про закриття провадження у адміністративній справі
21 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/98/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС України в Закарпатській області та Державного підприємства "Документ" та Державного підприємства "Документ" в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м.Краків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через уповноваженого представника звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.9, код ЄДРПОУ 37508470), Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС України в Закарпатській області (88017, м.Ужгород, вул.Івана Коршинського,12-а, код ЄДРПОУ 37809328), Державного підприємства "Документ" (04116, м.Київ, вул.Довнар-Запольського, буд.8, код ЄДРПОУ 32735236) та Державного підприємства "Документ" в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м.Краків) (м.Краків, Галерея Краківська, Pawia 5, 31-154, Krakow), в якій просить суд:
1) Визнати протиправною бездіяльність і зобов'язати Державну міграційну службу України вжити у межах своїх повноважень заходів із забезпечення доставки оформлених на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2110, від Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.
2) Визнати протиправною бездіяльність і зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області передати оформлений на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до Державного підприємства «Документ».
3) Визнати протиправною бездіяльність і зобов'язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку оформленого на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2110, разом з копіями заяви, заяви-анкети та актом-приймання передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Польщі у місті Краків (Краків, Галерея Краківська Pawia 5, 31-154 Krakow).
4) Визнати протиправною бездіяльність і зобов'язати Державне підприємство «Документ» в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , орган що видав 2110, в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення, тобто без пред'явлення будь-яких військово-облікових документів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Учасниками справи було подано заяви по суті заявлених позовних вимог.
20 лютого 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника державного підприємства «Документ» про приєднання доказів до матеріалів справи. У поданому клопотанні вказує, що 17 лютого 2025 року ОСОБА_1 особисто отримано паспорт громадянина України для виїзду за кордон у Державному підприємстві «Документ» філія в Польщі» (Краків), на підтвердження чого представником надано докази на підтвердження вказаних обставин, а саме акт виконаних робіт (надання послуг) №1902710/0 (до договору від 04.04.2024).
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів та вжити дії щодо видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 (орган що видав 2110) в порядку та на підставі законодавства України, яке було чинне на момент звернення з заявою про його оформлення, тобто без пред'явлення будь-яких військово-облікових документів.
Як слідує з доказів наявних у матеріалах справи, позивачем, як замовником, та Державним підприємством «Документ», як виконавцем, відповідно до п.п. 4.1.7. п.4 Публічного договору про надання послуг, підписано акт виконаних робіт (наданих послуг) №1902710/0 від 17.02.2025 року. Відповідно до вказаного акту Виконавцем були виконані роботи (надані послуги) - Послуга з організації відправлень документів. Замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.
У зв'язку з вище наведеним, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданий позивачу, відтак відповідачем виконано вимоги позовної заяви.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки оскаржувані у даній адміністративній справі дії відповідача виправлені ним самостійно та суб'єктом владних повноважень відновлено законне право позивача шляхом надання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 9, 44, 47, 142, 189, 238, 239, 256 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського відділу №1 ГУ ДМС України в Закарпатській області та Державного підприємства "Документ" та Державного підприємства "Документ" в особі відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м.Краків) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяЮ.Ю.Дору