про призначення справи до судового розгляду
21 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/162/25
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасувння наказу,
установив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року призначено судове засідання, за результатами проведення якого суд перейшов до розгляду справи порядку письмового провадження.
Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За результатами вивчення наявних у справі документів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.
За приписами частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до положень статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відтак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику як свідка ОСОБА_2 , який може надати додаткові пояснення, які є істотним для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у даній справі.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд уважає, що для повного та об'єктивного вирішення цієї справи необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії актів, які врегульовують порядок реєстрації кореспонденції у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області, зокрема за початковим вихідним номером 09-00, розділу "Опис виявлених порушень законодавства" Акта №0000000004 від 20 червня 2024 року, з якої можливо встановити наявність відмітки в графах "Відсутність порушень вимог законодавства" чи "Наявність порушень вимог законодавства", а також відеофіксації позапланового заходу, який був переглянутий дисциплінарною комісією 21 листопада 2024 року.
Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасувння наказу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 27 лютого 2025 року 16:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № .
Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повідомити свідка про необхідність мати з собою документ, що підтверджує особу.
Зобов'язати Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області подати до суду належним чином завірені копії: актів, які врегульовують порядок реєстрації кореспонденції у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Житомирській області, зокрема за початковим вихідним номером 09-00, розділу "Опис виявлених порушень законодавства" Акта №0000000004 від 20 червня 2024 року, з якої можливо встановити наявність відмітки в графах "Відсутність порушень вимог законодавства" чи "Наявність порушень вимог законодавства", а також відеофіксації позапланового заходу, який був переглянутий дисциплінарною комісією 21 листопада 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис