Ухвала від 17.02.2025 по справі 200/857/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2025 року Справа №200/857/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (84306, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6, ЄДРПОУ 23343582) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57, ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2024 №0009190401;

- стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на рахунок на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 24 224,00 гривень.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 8 статті 18 КАС України визначено, що якщо встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.

Позовна заява через свій електронний кабінет подана представником - Бабіною Тетяною Михайлівною, яка в силу вищевказаних положень звільняється обов'язку зазначення відповідних відомостей. При цьому в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача - ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" та у відповідача - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: зазначення відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача, відповідача та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 2, 5, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (84306, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6, ЄДРПОУ 23343582) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57, ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу в термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у позивача, відповідача та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу постановлено та підписано 17.02.2025.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов

Попередній документ
125334902
Наступний документ
125334904
Інформація про рішення:
№ рішення: 125334903
№ справи: 200/857/25
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (27.11.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2024 №0009190401 на суму 4340465,54 грн.
Розклад засідань:
21.05.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.06.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.07.2025 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.07.2025 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.07.2025 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
06.08.2025 08:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.10.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.10.2025 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗЕЛЕНОВ А С
ЗЕЛЕНОВ А С
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Горянін Артем Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товарство "Донбасенерго"
представник відповідача:
Плахтій Олена Сергіївна
представник позивача:
Бабіна Тетяна Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф