21 лютого 2025 року Справа 160/6620/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача адвоката Дороша Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/6620/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6620/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реверс Оіл» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судове засідання по вказаній справі призначено на 24.02.2025 на 14:00 год.
19.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява представника позивача адвоката Дороша Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача просить суд дозволити участь у всіх судових засіданнях по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyСon», адреса електронної пошти користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що судове засідання у справі призначено на 24.02.2025, а заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 19.02.2025, тобто без дотримання вказаного строку подачі такої заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову адвокату Дорошу О.Г. у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Поряд з цим, суд зазначає, що представник позивача має право повторно звернутись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, дотримуючись вимог ст.195 КАС України.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити адвокату Дорошу Олександру Григоровичу у задоволенні його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити позивачу, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням за умови додержання вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Кучугурна