21 лютого 2025 рокуСправа №160/22732/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
21.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі №160/22732/24 позовні вимоги задоволено:
-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо непроведення з 01.12.2019 перерахунку пенсійного забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.11.2019 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 18.07.2024 №33/29/30-93;
-зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 18.07.2024 №33/29/30-93;
-стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області області (місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код: 21910427).
10 лютого 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/22732/24.
В обґрунтування заяви зазначено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, по тексту якого допущена помилка в даті видачі довідки, на підставі якої необхідно зробити перерахунок пенсії позивачу.
Так, по тексту виконавчого листа зазначена дата довідки "18.07.2023" замість правильної дати - "18.07.2024".
Розгляд заяви про виправлення описки розглядається у письмовому провадженні без виклику сторін.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині виконавчого листа у справі №160/22732/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку у реквізитах довідки про грошове забезпечення. Зокрема, у виконавчому листі заначена дата довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях - 18.07.2023. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що правильна дата видачі довідки - 18.07.2024.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 виправлена описка в описовій та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 в частині зазначення правильної дати довідки, на підставі якої необхідно зробити перерахунок пенсії позивачу.
За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому документі.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Куценка В.А. про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі у справі №160/22732/24, зазначивши наступну дату видачі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях - 18.07.2024.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя А.О. Сластьон