20 лютого 2025 рокуСправа № 758/13420/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії, -
До Подільського районного суду міста Києва 23.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якій позивач просить:
-зобов'язати управління Пенсійного фонду зарахувати позивачу 9 років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її;
-виплату пенсії починаючи з 15.12.2020 нарахувати позивачу, як інваліду ІІ групи з дитинства, а не ІІІ групи.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.09.2021 справу передано на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В подальшому, 03.02.2025, на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13.12.2020 №2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», дана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Маковській О.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №756/14704/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, в якій позивач просить:
-зобов'язати Пенсійний фонд України зарахувати позивачу 9 років трудового стажу та перерахувати пенсію збільшивши її;
-виплату пенсії починаючи з 15.12.2020 нарахувати позивачу, як інваліду ІІ групи з дитинства, а не ІІІ групи.
Тобто, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 справу №756/14704/21 прийнято до провадження.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наявність у провадженні Луганського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.
Суддя О.В. Маковська