13 лютого 2025 рокуСправа №160/29843/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 13 січня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №160/29843/24 позовні вимоги задоволено.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року судом було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/29843/24 від 13 січня 2025 описку.
В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року абзац четвертий викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник