20 лютого 2025 рокуСправа №640/35794/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 02.06.2021 року №UA100310/2021/000040/2,-
06 грудня 2021 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 02.06.2021 року №UA100310/2021/000040/2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
08.01.2022 року від відповідача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», Закону України “Про внесення зміни до пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825 Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/35794/21.
03.02.2025 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/35794/21.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 адміністративна справа розподілена судді Неклесі О.М. для розгляду.
Згідно реєстру передачі справ судді, адміністративна справа №640/35794/21 отримана суддею Неклеса О.М. 04.02.2025 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року прийнято справу №640/35794/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 02.06.2021 року №UA100310/2021/000040/2 до провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці від 02.06.2021 року №UA100310/2021/000040/2 залишено без руху після відкриття провадження у справі.
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:
- офіційного перекладу на українську мову документів, доданих до позовної заяви;
- копії офіційного перекладу на українську мову документів, доданих до позовної заяви для направлення відповідачу.
13 лютого 2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ Україна» надійшла заява вх.№7282/25 про продовження строку для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 02.02.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ Україна» надійшла заява від 16.02.2025 року вх.№7516/25 разом із якою надано офіційний переклад коносаменту Bill of lading WMS 21033706.
Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.
За приписами статті 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Конституційний Суд України у своєму рішенні № 8-рп/2008 від 22 квітня 2008 року зазначає, що державною мовою здійснюються ведення судового процесу, складання судових документів та інші процесуальні дії і відносини, що встановлюються між судом та іншими суб'єктами на всіх стадіях розгляду і вирішення адміністративних та цивільних справ.
Так, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2025 року позивачем надано офіційний переклад коносаменту. Перекладу інших документів, викладених на іноземній мові, до суду не надано.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано, зокрема: завірена копія контракта №CHN-MIU/137/011219 від 01.12.2019р.; завірена копія комерційного інвойсу №20-0191-К137 від 24.03.2021р.; завірена копія специфікації №20-0191-К137 від 24.03.2021р.; завірена копія витягу з прайс-листа від 19.11.2020р.
Позивач, надавши заяву про усунення недоліків, залишив поза увагою необхідність надання офіційного перекладу на українську мову перелічених вище документів .
Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою до суду позивачем повинні бути подані переклади на державну мову всіх документів та посилань, в яких використовується іноземна мова.
Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ Україна» строку на усунення недоліків позовної заяви.
У зв'язку з перебуванням судді у відпустці питання про продовження строку для усунення недоліків вирішено 20.02.2025 року.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 243 КАС України, суд, -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду офіційного перекладу на українську мову завіреної копії контракта №CHN-MIU/137/011219 від 01.12.2019р.; завіреної копії комерційного інвойсу №20-0191-К137 від 24.03.2021р.; завіреної копії специфікації №20-0191-К137 від 24.03.2021р.; завіреної копії витягу з прайс-листа від 19.11.2020р.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса