м. Вінниця
20 лютого 2025 р. Справа № 120/9095/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про виправлення помилки в рішення суду та у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26.09.2023 адміністративний позов задоволено.
23.09.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/9095/24.
12.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в реквізитах відповідача (зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача) у рішенні суду та про видачу виконавчих листів.
Ухвалою від 13.02.2025 заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2025.
В судове засідання 20.02.2025 належним чином повідомленні учасники справи не прибули.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 3 статті 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої позивачем заяви в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.
Так, як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 26.09.2023 адміністративний позов задоволено.
Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку в реквізитах відповідача, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 - " НОМЕР_1 ", замість вірного коду ЄДРПОУ - " НОМЕР_2 ".
Відповідна описка також знайшла своє відображення в виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/9095/24, виданих 23.09.2024.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною першою статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущену в рішенні суду від 26.09.2023, а також у виконавчих листах №120/9095/24, виданих 23.09.2024, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.09.2023, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного: " НОМЕР_1 ".
Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Вінницького окружного адміністративного суду №120/9095/24, виданих 23.09.2024, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість помилково зазначеного: " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна