Дата документу 21.02.2025Справа № 554/1893/25
Провадження № 2-о/554/145/2025
21 лютого 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Дослідивши зміст заяви про встановлення факту та надані заявником документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст.ст.318, 175 ЦПК України.
Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Також ч. 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Дослідивши зміст заяви про встановлення факту та надані заявником документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст.ст.318, 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, з метою підтвердження соціального статусу заявниці в різних органах та установах, в той же час зазначає заінтересованою особою Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, однак не вказує як рішення суду може вплинути на визначену заінтересовану особу або її законний інтерес.
Водночас, оскільки вказана мета встановлення факту є не конкретизованою, суд позбавлений можливості визначити правильність визначення вказаної заявником заінтересованої особи.
Більш того, оскільки метою встановлення факту визначено «підтвердження соціального статусу заявниці в різних органах та установах», заінтересована особа у даному випадку не може бути виключно одна, яка визначена заявницею.
З огляду на вищевикладене, заявниці слід уточнити мету встановлення факту, що має юридичне значення та уточнити коло заінтересованих осіб, відповідно до визначеної мети.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявником.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.
Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків та уточнену заяву.
Вразі не усунення всіх вказаних в Ухвалі недоліків, у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Повідомити заявника, що вразі не усунення всіх зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.