Дата документу 19.02.2025Справа № 554/1752/25
Провадження № 2-о/554/142/2025
19 лютого 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
При прийнятті заяви до провадження, суд перевіряє дотримання вимог ст.311 ЦПК України.
В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч вказаним нормам, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, зокрема доказів, що вказували б на прізвище позивача поза межами обставин, вказаних в рамках визначеної заявником мети встановлення факту, відтак заявнику слід надати такі докази разом із заявою про усунення недоліків.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі, тому повинні бути усунені заявником.
За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.
Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недолікиу строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.