Справа № 686/2646/25
Провадження № 1-кс/686/1045/25
20 лютого 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції під час судового провадження із застосуванням власних технічних засобів із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановила:
На розгляді слідчої судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2, подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції під час судового провадження із застосуванням власних технічних засобів із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №740/2024 від 28 жовтня 2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 строком на 90 діб.
П. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року передбачено, що якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
А тому, ураховуючи клопотання адвоката, продовження введеного на території України воєнного стану, із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, уважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судове засідання провести 20 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя