Справа № 681/27/25
Провадження 2/681/164/2025
21 лютого 2025 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В.,
розглянувши у м. Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із цим позовом.
В обґрунтування позову зазначив, що з 06.10.1999 перебувають із відповідачкою у шлюбі, мають троє повнолітніх дітей. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з несумісністю характерів, різних поглядів на життя і сімейні стосунки, матеріальне забезпечення сім'ї, що призвело до постійних сварок і суперечок. Вказує, що тривалий час важко хворів і 08.11.2023 Хмельницькою МСЕК йому була встановлена друга група інвалідності. Оскільки, він не міг в достатній мірі забезпечувати сім'ю матеріально, відповідачка вигнала позивача з будинку, який належав її матері. Змушений проживати у знайомих. Сім'я фактично розпалась і подальше її збереження вважає неможливим.
Ухвалою суду від 14.01.2025 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачка про розгляд справи повідомлялась належним чином, у строк, встановлений ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.1999 у виконавчому комітеті Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області за актовим записом № 39, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в Конвенції Організації Об'єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
У разі розірвання шлюбу судом, він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК України).
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у зв'язку з інвалідністю другої групи (а.с. 8), судовий збір підлягає стягненню з відповідача на рахунок держави.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 105, 112 СК України, статтями 2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.10.1999 виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області за актовим записом № 39 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сергій ІЛЛЮК