21.02.2025 Справа №607/955/25
21 лютого 2025 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2025 року, -
19 лютого 2025 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 27 січня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/955/25 про солідарне стягнення з них на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2024 року в сумі 3956,14 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн по 151,40 грн з кожного.
В обгрунтування заяви боржники вказали, що 27 січня 2025 року видано оспорюваний судовий наказ.
Копію вказаного судового наказу вони отримали 14 лютого 2025 року.
Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначили, що жодних договорів із стягувачем вони не укладали. Окрім того, стягувачем не надано доказів, які б підтверджували факт надання та отримання ними послуг, тарифи за якими вівся розрахунок, обсяг і якість виконання послуг. В їх помешканні у грудні 2020 року встановлено індивідуальне опалення та помешкання відключене від стояків тепломережі стягувача.
Посилаючись на наведене, просили скасувати судовий наказ.
Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Судом встановлено, що 27 січня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2024 року в сумі 3956,14 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн у рівних частках по 151,40 грн з кожного.
Судом було направлено боржникам копію судового наказу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується супровідним листом суду від 27 січня 2025 року.
Станом на даний час до суду рекомендоване повідомлення не поверталося.
Боржники стверджують, що отримали копію судового наказу 14 лютого 2025 року.
Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про трекінг поштового відправлення за №0610228146911 вбачається, що вказане поштове відправлення прийнято поштовим відділенням 04 лютого 2025 року та вручено одержувачу 14 лютого 2025 року.
19 лютого 2025 року боржники звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2025 року.
В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За вказаних обставин, суд вважає, що боржниками подано заяву про скасування судового наказу в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування підстав для скасування судового наказу боржники вказали, що жодних договорів із стягувачем вони не укладали. Окрім того, стягувачем не надано доказів, які б підтверджували факт надання та отримання ними послуг, тарифи за якими вівся розрахунок, обсяг і якість виконання послуг. В їх помешканні у грудні 2020 року встановлено індивідуальне опалення та помешкання відключене від стояків тепломережі стягувача.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз'яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ, виданий 27 січня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/955/25, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь користь Комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2024 року в сумі 3956,14 грн, а також судовий збору в розмірі 302,80 грн в рівних частка по 151,40 грн з кожного.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 21 лютого 2025 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька