21.02.2025 Справа №607/1795/25 Провадження №1-кп/607/1102/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 12025216090000006 від 03.01.2025 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернопіль, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
31.12.2024 приблизно о 17:20 у ОСОБА_5 , який перебував на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин із своєю тещею ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 31.12.2024 приблизно о 17:20 ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 , наблизився до останньої, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 два удари дерев'яною палицею по голові. Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив двома руками ОСОБА_4 за її праву руку, після чого затягнув у приміщення літньої кухні, де продовжив наносити удари ОСОБА_4 кулаками обох рук в ділянку тулуба, голови та обличчя, а саме верхньої губи зліва.
В результаті протиправних дій, вчинених ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено рани червоної облямівки та садно слизової оболонки верхньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.
Потерпіла під час судового розгляду висловила лише свою позицію щодо покарання, яке просила призначити на думку суду, повідомивши, що з обвинуваченим не примирилась, із ним не можливо жити та він розлучається з її дочкою.
Прокурор у судових дебатах просила визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпіла у судових дебатах повідомила, що не має що сказати.
У судових дебатах обвинувачений зазначив, що зі всім згідний.
В останньому слові обвинувачений просив вибачення у потерпілої та обіцяв, що більше такого вчиняти не буде.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження (зокрема потерпіла) зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину та відмовився від дослідження доказів, зібраних на досудовому слідстві; позицію сторін щодо покарання; обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах; відомості про особу обвинуваченого: раніше не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, звернень про порушення ним громадського порядку до старостинського округу за місцем проживання не надходило.
З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому із альтернативних покарань покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.
Таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1