Справа № 466/12666/24
Провадження № 1-в/466/20/25
21 лютого 2025року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова 18.10.2023р. за ч.4 ст.185. ч.1 ст.. 357 КК України до покарання 5років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, на 1 рік іспитового терміну, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2023року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5( п'ять) років. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.
Засуджений ОСОБА_7 29.11.2023року поставлений на облік у Шевченківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де перебуває на даний час.
Засуджений ОСОБА_7 04.12.2023року з'явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.
Цього ж дня, вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця (а.с.25 ос. справи).
За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України - виконав.
Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_7 - виконані.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області від 03.09.2024 засуджений ОСОБА_7 повторні злочини не вчинив.Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.
16.09.2024року органом пробації було скеровано подання до суду стосовно засудженого ОСОБА_7 , про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку на підставі Заокну України №3886-ІХ від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2024року засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2023 року в частині покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв'язку із усуненням законом караності діяння.
Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на якого покладено передбачені ст. 76 КК України обов'язки.
Іспитовий строк закінчився 18.10.2024 року.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України; ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2023 рокуза ч. 1 ст. 357 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1