Справа № 466/1655/25
Провадження № 1-кс/466/556/25
21 лютого 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
20.02.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області негайно внести відомості до ЄРДР щодо поданої потерпілою ОСОБА_2 заявою від 12.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками КНП «1 Територіального медичного об'єднання м. Львова».
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Саттею 304 Кодексу передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З долученої до скарги ОСОБА_2 копії її заяви (в порядку п.1 ч.2 ст.56 КПК України) про вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками КНП «1 Територіального медичного об'єднання м. Львова», слідчим слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області вбачається, що така зареєстрована у відділі поліції № 1 - 13.12.2024 року.
Зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_2 звернулась до суду особисто 20.02.2025 року, по спливу 10 днів з моменту звернення з заявою до ВП № 1.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 Кодексу, скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник не порушує питання про поновлення цього строку, а слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слід повернути заяву ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 від 20.02.2025 року на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1