Ухвала від 20.02.2025 по справі 299/6323/21

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/6323/21

УХВАЛА

20.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судових засідань Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної фізичної особи та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виноградівська міська рада Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Просить суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатної фізичної особи та призначення іншого опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці. Батьки її померли. ОСОБА_2 є особою із інвалідністю другої групи, визнана недієздатною. Її опікуном призначено заявницю. Заявниця стверджує, що не має можливості і надалі здійснювати повноваження опікуна. Фактично опіку здійснює племінник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син заявниці.

Учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з'явилися в судове засідання. Подали заяви, у яких просять розглядати заяву без їх участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи про визнання ОСОБА_2 недієздатною, вивчивши Висновок органу опіки і піклування щодо кандидатури ОСОБА_3 на опікунство, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення питання по суті, суд вирішив наступне.

Відповідно до частини 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 25.04.2022 року у цивільній справі №299/6323/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку, а її рідну сестру ОСОБА_1 призначено її опікуном. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2024 на два роки продовжено строк дії рішення. Ухвала набрала законної сили.

ОСОБА_1 , опікун недієздатної ОСОБА_2 , на підставі ч.2 ст.300 ЦПК України прийняла рішення звернутися у встановленому законом порядку із проханням звільнити її від повноважень опікуна, яке обґрунтовано тим, що через похилий вік та погіршення стану фізичного здоров'я свої функції виконувати в подальшому не може.

Відтак, з'ясувавши фактичні обставини, необхідні для прийняття судом рішення по суті заяви, враховуючи подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради від 22.01.2025 про призначення опікуна, за змістом якої Опікунська рада розглянула кандидатуру ОСОБА_3 на опікунство, схвалила призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , - суд вирішив заяву задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба

Попередній документ
125331883
Наступний документ
125331885
Інформація про рішення:
№ рішення: 125331884
№ справи: 299/6323/21
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.12.2024)
Дата надходження: 28.02.2024
Розклад засідань:
04.01.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
21.03.2024 11:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.08.2024 09:30 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.10.2024 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
12.12.2024 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.02.2025 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШУБА АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАШУБА АНТОН ВАЛЕРІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради
заявник:
Балох Іболя Василівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Шарго Валерія Василівна
представник заявника:
Стасюк Юрій Павлович