Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7518/24
(заочне)
06.02.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04 листопада 2024 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором №462138-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2023, що становить 27756,39 грн, з яких: 9895,61 прострочене тіло кредиту, 17639,58 грн прострочені проценти, 221,20 грн - прострочена комісія.
Позов обґрунтовано тим, що 27.03.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №462138-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15514127 процентів за кожен день користування кредитом. За пунктом 2 процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дні видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. ТОВ «Бізнес позика» виконало зобов'язання - надало позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Також, 04.06.2023 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №462138-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику додатково кредит у сумі 7000 грн. Комісія, пов'язана із наданням додаткового кредиту - 1050 грн. Позичальник належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 02.10.2024 утворилася заборгованість за Договором в розмірі 27756,39 грн, з яких 9895,61 прострочене тіло кредиту, 17639,58 грн прострочені проценти, 221,20 грн - прострочена комісія.
Відзив не подано.
Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач не з'явилася в судове засідання. Повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин неявки не повідомлено.
Тому, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що 27.03.2023 відповідач ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Бізнес позика» Договір №462138-КС-001 про надання кредиту.
Договір укладено та підписано у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1 Договору ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15514127 процентів за кожен день користування кредитом. За пунктом 2 процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дні видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.
Також, 04.06.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №462138-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит у сумі 7000 грн. Комісія, пов'язана із наданням додаткового кредиту - 1050 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 здійснювала часткові оплати за Договором на загальну суму 8975,16 грн. Це свідчить про визнання відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем.
Позивач стверджує, що Позичальник за Договором кредиту допустив прострочення грошових зобов'язань за Договором, унаслідок чого станом на 02.10.2024 заборгованість за Договором кредиту складає 27756,39 грн, з яких: 9895,61 прострочене тіло кредиту, 17639,58 грн прострочені проценти, 221,20 грн - прострочена комісія.
Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору №462138-КС-001 про надання кредиту отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов'язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів. Дані обставини не спростовано.
Подані позивачем докази підтверджують, що відповідач не повернув кредит та боргує кредитору 27756,39 грн, з яких: 9895,61 прострочене тіло кредиту, 17639,58 грн прострочені проценти, 221,20 грн - прострочена комісія.
Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Тому позов слід задовольнити.
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати, понесені позивачем, слід покласти на відповідача. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Інші судові витрати не заявлені.
На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, заборгованість за кредитним договором №462138-КС-001 від 27.03.2023 року станом на 02.10.2024 у розмірі 27756,39 грн (двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 39 коп), з яких 9895,61 грн (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 61 коп) прострочена заборгованість за тілом кредиту, 17639,58 грн (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень 58 коп) прострочена заборгованість за процентами, 221,20 грн (двісті двадцять одна гривня 20 коп) простроченої комісії на надання кредиту.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, судові витрати у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючийА. В. Кашуба