Справа № 297/625/25
21 лютого 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних Розенберг Н.О. та Попенко В.Г., за участю секретаря Фазекаш Н.В., прокурора Мацола Н.А., представника КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради за дорученням Ромачевська-Губинець М.Ф., в присутності особи, щодо якої розглядається заява про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку за дорученням - адвоката Сливка В.П., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою медичного директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
встановив:
21 лютого 2025 року медичний директор КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР звернулась до суду із заявою про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 хворіє з 2023 року, неодноразово лікувався в КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР. Висловлює маячні ідеї, амбівалентний, некритичний.
В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги Ромачевська-Губинець М.Ф. заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 з 2023 року неодноразово лікувався в КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР, на даний час його психічний стан погіршився, вдома вчиняє агресивні дії, висловлює маячні ідеї.
Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 вважав, що не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, при цьому визнав, що має проблеми з психічним здоров'ям, але не такі, які потребують госпіталізації.
Прокурор Мацола Н.А. підтримала заяву медичного директора психіатричного закладу та вважала, що її слід задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію - адвокат Сливка В.П. залишив вирішення данного питання на розсуд суду, однак просив суд взяти до уваги той факт, що зі слів ОСОБА_1 відомо, що останній приймає ліки, розуміє свою хворобу, однак минуле лікування не дало належних результатів.
Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, представника особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів, направлення в КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" ЗОР, заяву батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 висловлює маячні ідеї, амбівалентний, некритичний, 21.02.2025 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, у зв'язку з погіршенням психічного стану (а.с. 3), однак ОСОБА_1 відмовляється від добровільного лікування, не зважаючи на рекомендації лікаря.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 висловлює маячні ідеї, його психічний стан, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, та у разі не надання психіатричної допомоги, він може завдати суттєвої шкоди своєму здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати його до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 341, 342, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,
рішив:
Заяву медичного директора комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення в апеляційному порядку не відміняє його негайного виконання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Василь Попенко Ніна Розенберг