Провадження № 3/933/72/25
Справа № 933/86/25
Іменем України
21 лютого 2025 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на шахті «Новодонецька» охоронцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2003 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області,
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено при складання протоколу,
- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.01.2025 року, о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 113 по вул. Шевченко с. Спасько-Михайлівка, здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснила продаж 1 л горілки без марок акцизного збору за 300 грн. гр.. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області (а.с.19).
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про день слухання справи (а.с.20,21). До протоколу додала заяву, в якій просить розглянути справи за її відсутності, вину визнає (а.с.13).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599660 від 31.01.2025 року, та додані до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599660 від 31.01.2025 року,містить відомості про те, що 31.01.2025 року, о 14:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи біля буд. № 113 по вул. Шевченко с. Спасько-Михайлівка, здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснила продаж 1 л горілки без марок акцизного збору за 300 грн. гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП;
- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 31.01.2025 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.01.2025 року, о 15:54 год. за адресою: по вул. Шевченка, буд. 113, у с. Спасько-Михайлівка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: продавала горілку. Заявник ОСОБА_3 (а.с.4);
- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 31.01.2025 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.01.2025 року, о 14:52 год., за адресою: с. Очеретине, Краматорського району, працівник поліції повідомив, що на БП було зупинено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який при собі мав 1 пляшку горілки, об'ємом 1 л. Заявник Смірнов (а.с.5);
- письмові пояснення ОСОБА_2 ,відповідно до яких, 31.01.2025 року він знаходився в с. Спасько-Михайлівка у свого знайомого. Коли їхав додому в напрямку с. Курицине, зупинився біля невідомого йому чоловіка та запитав, де можна придбати спиртне, на що той сказав, що в буд. АДРЕСА_1 . Він прибув за вказаною адресою, покликав господарів, вийшла не відома йому раніше жінка, у якої він запитав, чи може вона продати йому пива чи горілки. На що жінка відповіла, що є горілка за ціною 300 грн. за 1 л. Він погодився придбати, передав їй 300 грн., після чого, через декілька хвилин, жінка винесла з будинку пакет, в якому знаходилась пляшка, ємністю 1,5 л, в якій було 1 л. горілки на розлив, без марок акцизного збору, та передала йому. Він сів у свій транспортний засіб, та поїхав додому. Приблизно о 14:50 год., був зупинений працівниками поліції на блок-посту біля с. Очеретине. Під час перевірки документів вони побачили на передньому сидіння автомобіля пляшку «Поляна квасова», та на їх запитання він відповів, що в ній знаходиться горілка, та пояснив де він її придбав цю горілку, та скільки коштує. Після чого працівники поліції запропонували надати для огляду дану пляшку, на що він погодився. В подальшому, в присутності понятих, пляшка була оглянута та повернута йому під розписку. Претензій не має (а.с.6);
- протокол огляду речей від 31.01.2025 року, з фото таблицею, проведеного за участі ОСОБА_2 , у присутності двох понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого проведено огляд пластикової пляшки об'ємом 1,5 л., в якій знаходиться 1 л. прозорої рідини, яка має характерний запах горілки, та яку добровільно надав для огляду ОСОБА_2 (а.с.7,8);
- розписка ОСОБА_2 про отримання від працівників поліції на зберігання пляшку горілки об'ємом 1 л. на розлив, без марок акцизного збору, котру він придбав у невідомої раніше особи по АДРЕСА_1 (а.с.9);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона близько двох тижнів тому, перебувала у власних справах у Дніпропетровській області, де придбала для власних потреб 14 л. горілки, за що заплатила 800 грн. Так, 31.01.2025 року, близько 14:00 год., до її двору підійшов невідомий чоловік, котрий попросив продати йому 1 л. горілки. Зважаючи на скрутне фінансове становище, вона погодилась продати, та винесла пластикову пляшку, об'ємом 1,5 л, в якій знаходилась горілка, об'ємом 1 л., за ціною 300 грн. Виручені кошти вона витратила в магазині на продукти харчування. Розуміє, що таким чином скоїла адміністративне правопорушення, та щиро кається (а.с.10);
- протокол огляду речей від 31.01.2025 року з фототаблицею, проведеного за участі ОСОБА_1 у присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видала з території свого домоволодіння пластикову пляшку ємністю 1,5 л. із прозорою рідиною, яка має характерний запах горілки (а.с.11-12);
- письмова заява ОСОБА_1 (без дати), в якій вона просить провести судове засідання за фактом реалізації нею спиртних напоїв 31.01.2025 року без її участі. Свою вину у скоєному визнає повністю (а.с.13);
- квитанція № 3 від 31.01.2025 року про отримання речей і документів, відповідно до якої ст. ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП Смірновим Д.О. було вилучено та поміщено на зберігання пляшку горілки об'ємом 1,5 л., без марок акцизного збору. Номер справи про адміністративне правопорушення ЄО № 196, номер книги обліку речей і документів - № 373 (а.с.15).
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.
Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями, з рук.
Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Одну пластикову пляшку об'ємом 1,5 л, в якій знаходиться горілка об'ємом 1 л. на розлив, без марок акцизного збору, яку було залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.
Одну пляшку горілки об'ємом 1,5 л., без марок акцизного збору, яку згідно квитанції № 3 від 31.01.2025 року про отримання речей було вилучено, необхідно конфіскувати (а.с.15).
Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.
Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Одну пластикову пляшку об'ємом 1,5 л, в якій знаходиться горілка об'ємом 1 л. на розлив, без марок акцизного збору, яку було залишено ОСОБА_2 під розписку, - залишити останньому.
Вилучені предмети торгівлі: одну пляшку горілки об'ємом 1,5 л., без марок акцизного збору, яку згідно квитанції № 3 від 31.01.2025 року поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Краматорського РУП- конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.