Справа № 761/6889/25
Провадження № 1-кс/761/5184/2025
18 лютого 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в межах кримінального провадження № 72024000120000029 від 19.04.2024,
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та окремих обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник і підозрюваний заперечували з приводу задоволення вимог даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 31.12.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби - з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня) з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом (у вказаний період доби), то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.
Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі і особливо тяжкого злочину, пов'язаного із заволодінням чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, що свідчить про високу суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та покарання, що може бути призначене, у разі визнання його винуватим, є всі підстави вважати, що останній з метою уникнення від відповідальності може переховуватись від суду.
При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо речей і документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, деяких даних про учасників кримінального провадження, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом приховування інших осіб, які можуть бути причетні до кримінального провадження, чию особу не встановлено.
Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , необхідно продовжити стосовно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України), а саме:
1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2.Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива/слідчого чи прокурора;
3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
4.Утримуватись від спілкування з підозрюваними, а також зі свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов'язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 20 березня 2025 року.
Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв ранку наступного дня, за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги у Київської області.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2.Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива/слідчого чи прокурора;
3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
4.Утримуватись від спілкування з підозрюваними, а також зі свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 лютого 2025 року о 09 годині 15 хвилин.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_14