печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5167/23-ц
18 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні,
До суду надійшла заява про заміну сторони позивача його правонаступником.
Заява мотивована тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №757/5167/23-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-OR-82-116495024 від 30.11.2021.
20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржником АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №№014-OR-82-116495024 від 30.11.2021.
Заявник зазначив, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, майнові права за яким відступлені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а тому існує необхідність в заміні позивача його правонаступником.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-116495024 від 30.11.2021 в сумі 104233,86 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 91970,09 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5846,39 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 12263,77 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9481,23 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржником АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-116495024 від 30.11.2021.
Після розгляду зазначеної справи по суті, 20.12.2023 до суду від заявника надійшла заява, в якій він просить про проведення заміни позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.
На час подання заяви про заміну сторони, справа №757/5167/23-ц по суті розглянута, а тому заявник вправі звернутися до суду з питанням щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.
За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну позивача слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю. Г. Головко