Справа № 752/24240/21
Провадження №: 1-кс/752/643/25
21 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100010001070 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100010001070 від 02.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що двоє невстановлених слідством фізичних осіб чоловічої статі, віком близько 25-30 років, ймовірно вчинили таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до житлового приміщення та покинули місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими предметами за допомогою транспортного засобу марки «Пежо» серії «301», державний номерний знак « НОМЕР_1 », дата реєстрації 24.11.2020 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до державних реєстрів с АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час огляду відео з камери відео спостереження 01.05.2021 приблизно о 20:00:10 на камері видно як дві особи йдуть з предметом зовні схожим на конструкцію з відеокартами, накритою помаранчевим пледом. У 20:00:21 на тому ж відео видно як до осіб під'їжджає автомобіль білого кольору марки PEUGEOT 301, державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого вищевказані особи сідають до автомобіля та покидають поле зору камери відео спостереження.
Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Встановлено, що у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , знаходяться відомості і документи про особу в розпорядженні/володінні якої знаходиться автомобіль PEUGEOT 301, номерний знак НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 , інформацію про кредитний договір за яким був придбаний автомобіль PEUGEOT 301, номерний знак НОМЕР_1 .
Вищезазначені документи та відомості щодо власників/користувачів даного автомобіля, який знаходиться у розпорядженні AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , мають істотне значення для встановлення істини по справі, а також необхідні для проведення ряду подальших слідчих дій у провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні №12021100010001070 від 02.05.2021 тимчасовий доступ речей та документів, що перебувають у володінні у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:
- інформацію про особу, в розпорядженні/володінні якої знаходився автомобіль PEUGEOT 301, номерний знак НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_5 за період часу з 02.04.2021 по 02.06.2021.
- інформацію про кредитний договір, за яким був придбаний автомобіль PEUGEOT 301, номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1