Справа №216/7089/24 2/760/3677/25
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
21 лютого 2025 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Майстренко О.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, адвоката Севостьянової І.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони про встановлення факту,
встановив:
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони про встановлення факту.
Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначений на 19.03.2025.
05 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, адвоката Севостьянової І.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання представника позивача надійшло до Солом'янському районному суду м. Києва не надіслано іншим учасникам справи, зокрема позивачу ОСОБА_1 та її представнику, адвокату Дзундзі О.П.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, так як останнє подано з порушенням вимог
ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Крім того, з огляду на велику кількість клопотань, яка подана представником третьої особи, адвокатом Севостьяновою І.Г., їх зміст та спосіб викладення, суд вважає для розгляду вказаних клопотань визнати обов'язковою особисту явку третьої особи ОСОБА_2 або її представника, адвоката Севастьянової І.Г. у судове засідання призначене на 19.03.2025.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника представника третьої особи, адвоката Севостьянової І.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Визнати обов'язковою особисту явку третьої особи ОСОБА_2 або її представника, адвоката Севастьянової І.Г. у судове засідання призначене на 19.03.2025, об 11-00 годині, у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва: місто Київ, вул. Грушецька, 1, зал. 5.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст.. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко