пр. № 1-кс/759/987/25
ун. № 759/3251/25
21 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі» ) Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105080001430 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі» ) Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105080001430 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 15.12.2024 звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами, завдавши майнову шкоду на суму 120000 грн.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07.12.2024 в денний час, з метою придбання генератора, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона шукала оголошення з продажем необхідного їй товару. На вказаному сайті, вона знайшла продавця з номером абонента НОМЕР_1 , котрий розмістив оголошення з продажу генератора EnerSol SKDS-18ЗЕВА 20 кВт, якому вона написала смс-повідомлення з приводу актуальності придбання товару та узгодження умов такого придбання. В ході діалогу, продавець повідомив, що потрібно внести передплату за товар. На, що ОСОБА_4 погодилася, та зі своїх банківських рахунків здійснила переказ грошових коштів в сумі 120000 грн. Зокрема, з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 40000 грн, з банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на банківський рахунок НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 80000 грн.
Після чого, продавець повідомив про підтвердження отримання грошових коштів та повідомив, що найближчим часом товар буде відправлено.
Однак, товар ОСОБА_4 не надійшов, грошові кошти не повернуто.
Таким чином, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 120000 грн., завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди, на підтвердження чого остання надала виписки з своїх рахунків.
В ході супроводження матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про те що вході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що невідома особа для здійснення шахрайських дій використовувала номери оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
А також, рапорт старшого оперуповноваженого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про проведення оперативно-розшукових заходів вході яких встановлено що невідома особа використовувала номери оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, органу дізнання необхідно отримати до тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.10.2024 по дату безпосереднього виконання ухвали, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації ,у звязку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Дізнавач за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою нерозголошення даних досудового розслідування.
В судове засідання дізнавач не з'явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутності.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 12024105080001430 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (з обслуговування житлового масиву «Біличі» ) Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105080001430 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ( з обслуговування житлового масиву «Біличі») Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, з подальшим виготовленням та наданням інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме - до інформації по абонентським номерам НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.01.2024 по 21.02.2025.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1