СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/578/25
ун. № 759/1513/25
06 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 31.12.2024 в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.03.2021 року,-
20.01.2025 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 31.12.2024 в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.03.2021 року, у якій просять: зобов'язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 308 КПК України та вирішити по суті скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 31.12.2024 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 р., надавши потерпілому протягом 3 (трьох) днів письмову відповідь у встановленій процесуальній формі (письмова інформація про задоволення скарги або рішення про відмову в її задоволенні).
Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Представник Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в судовому засідання просив відмовити в задоволення скарги, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні розглядалися в порядку ст. 308 КПК України скарги представників потерпілого за результатами розгляду яких надано відповіді листами від 02.08.2024 року №09/2/1-63077вих-24 та від 02.12.2024 №09/2/1-98484вих-24, від 23.12.2024 №09/2/1-104210вих-24.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021162510000384 за ознакмами ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України.
31.12.2024 року на офіціну електронну адресу Офісу Генерального прокурора на ім'я заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 в порядку ст. 308 КПК України було подано скаргу на недотримання розміних строків під час досудвого розслудвання у кримінальному провадженні №12021162510000384 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених . ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 361 КК України
В скарзі потерпілий просив надати обов'язкові для виконання письмові вказівки процесуальному керівнику досудовим розслідуванням в КП № 12021162510000384 - прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - про проведення в чітко обумовлені прокурором вищого рівня розумні строки конкретних слідчих дій та проконтролювати належне виконання прокурором ОСОБА_6 наданих письмових вказівок.
Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, в порушення вимог ст. 308 КПК України скаржник не отримував.
Тобто вищезазначена скарга по суті не розглядалась.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Встановлено, що 31.12.2024 на електронну адресу Офісу Генерального прокурора в порядку статті 308 КПК України надійшла скарга про недотримання розумного строку органом досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.
Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, в порушення вимог ст. 308 КПК України ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не отримав.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно ч. 3 до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурора Офісу Генерального прокурора є Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків.
Проте, за встановлених обставин вбачається, що під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів про розгляд уповноваженою особою заявленої скарги від 31.12.2024 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування № 12021162510000384 від 31.03.2021 року.
Вирішуючи дану скаргу, слідчим суддею в тому числі застосовується один із основоположних принципів засад кримінального провадження, як то змагальність сторін, який зводиться до того, що на сторін покладається обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються.
Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб'єкта оскарження, що пов'язано з неналежним та несвоєчасним розглядом поданої адвокатом скарги на недотримання розумних строків під час досудвоого розслвідування в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.12.2024, в зв'язку з чим існують законні підстави зобов'язати уповноважену особу розглянути скаргу останнього, у відповідності до вимог статті 308 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 31.12.2024 в рамках кримінального провадження № 12021162510000384 від 31.03.2021 року - задовольнити.
Зобов'язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 308 КПК України та вирішити по суті скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 31.12.2024 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12021162510000384 від 31.03.2021 р., надавши потерпілому протягом 3 (трьох) днів письмову відповідь у встановленій процесуальній формі (письмова інформація про задоволення скарги або рішення про відмову в її задоволенні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1