Справа № 758/530/25
3/758/1289/25
Категорія 146
Київ
21 лютого 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Денисов О. О. , розглянувши питання про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року у справі №758/530/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, в описовій частині, в першому абзаці вищевказаної постанови судом допущено описку, зокрема, невірно зазначено номерний знак (реєстраційний номер) транспортного засобу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП,-
Виправити допущену описку в постанові Подільського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року у справі №758/530/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши в описовій частині, в першому абзаці постанови вірний номерний знак (реєстраційний номер) транспортного засобу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Денисов