21.02.2025 Справа № 756/7084/23
Справа № 756/7084/23
Провадження № 3-в/756/17/25
21 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції управління у м. Києві Парамонова О. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника управління-начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Парамонова О. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначено, що постановою Оболонського районного суду від 18.08.2023 закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, разом з тим, не вирішено питання щодо вилученого товару.
У зв'язку з чим, заявник просить вирішити питання про знищення речових доказів, оскільки вони зберігаються з 2023 року та мають термін придатності, з клопотанням власники про повернення товару не звертались та їх подальше зберігання може нашкодити здоров'ю громадян та призводить до переповнення кімнати для зберігання речових доказів.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
18.08.2023 року постановою Оболонського районного суду м. Києва провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Санкція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає застосування до винних осіб додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Разом з цим, у відповідності до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно з вимогами ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до п. 11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.
Згідно з п. 35 Інструкції "Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" вилучені з незаконного обігу етиловий спирт, алкогольна продукція і така, що містить спирт, а також предмети, довге зберігання яких небезпечне для життя і здоров'я людей або навколишнього середовища, після проведення необхідних досліджень передаються для їх технологічної переробки або знищення.
Так, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 25.05.2023 інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 4 полку 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП старшим сержантом поліції Мацкевичем В. у ОСОБА_1 було вилучено: Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff), вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Caramel Candy, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Cranberry jam, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Popcorn caramel, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Banana nut Bread, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Peanut Butter Cake, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Fruit Circles, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Coconut Candy, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.
За таких обставин, з метою дотримання вимог КУпАП, у зв'язку з тим, що питання долі речових доказів у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції управління у м. Києві Парамонова О. про вирішення питання щодо речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП, суддя
Заяву заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Департаменту патрульної поліції управління у м.Києві Парамонова О. про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП - задовольнити.
Вилучені згідно з протоколом огляду та вилучення від 25.05.2023 по справі № 756/7084/23 (провадження № 3/756/4021/23) предмети, а саме: Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff), вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Caramel Candy, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Cranberry jam, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Popcorn caramel, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Banana nut Bread, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Peanut Butter Cake, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Fruit Circles, вміст нікотину 15 мг - 1 шт.; Флаворлаб пафф (Flavorlab Puff) Coconut Candy, вміст нікотину 15 мг - 1 шт., які знаходяться в кімнаті речових доказів Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тиха