Справа №:755/15744/24
Провадження №: 2/755/480/25
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"19" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 жовтня 2024 року на 11-30 год, сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки.
25 вересня 2024 року (вхід. від 25 вересня 2024 року, № 52609) представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мілетич О.О., через систему «Електронний суд» подано заяву про відвід судді Хромової О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мілетич О.О., про відвід судді, поданої в межах цивільної справи № 755/15744/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мілетич О.О., про відвід судді визнано необґрунтованою та передано для її вирішення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
У порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді передано на розгляд судді Катющенко В.П.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року (провадження
№ 2-ві/755/32/24) у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мілетич О.О., про відвід судді, поданої в межах цивільної справи № 755/15744/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено, справу передано для продовження розгляду у тому ж складі суду.
17 жовтня 2024 року до суду від представника третьої особи - Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, просили ухвалити рішення з урахуванням матеріалів справи відповідно до вимог чинного законодавства.
21 жовтня 2024 року (вхід. від 22 жовтня 2024 року № 57832) до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мілетич О.О., про виклик свідка.
22 жовтня 2022 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обов'язок забезпечення явки свідків покладено на позивача. Підготовче засідання відкладено на 26 листопада 2024 року на
10 год. 15 хв. у зв'язку із неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
26 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 08 січня 2024 року на 16 год. 00 хв. у зв'язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Підготовче засідання, призначене на 08 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. знято з розгляду, у зв'язку із перебуванням судді Хромової О.О. на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено на 19 лютого 2025 року на 11 год. 00 хв.
19 лютого 2025 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мілетич О.О. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та конверти з повістками про виклик до суду, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученим з відмітками оператора поштового зв'язку «Укрпошта» про причини повернення - «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, у підготовче засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, у заяві від 17 жовтня 2024 року розгляд справи просила проводити без участі свого представника.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п'ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання сторони та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова