Справа №:755/13134/18
Провадження №: 6/755/45/25
"17" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, -
Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 у цивільній справі № 755/13134/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Заява обґрунтована тим, що 04.12.2018 судом було постановлено рішення у цій справі та видано виконавчий лист № 755/13134/18 (2/755/5454/18) від 25.01.2019. 25.02.2020 після звернення до Переяславського ВДВС було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. 31.12.2020 Головним державним виконавцем Переяславського ВДВС Білодід І.Ю. було видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У грудні 2024 року судом було розглянуто скаргу боржника на дії/бездіяльність органу примусового виконання. З матеріалів справи стягувачу стало відомо про існування постанови про повернення йому виконавчого документа, при цьому оригінал він не отримав і в матеріалах виконавчого провадження відповідні відомості щодо отримання виконавчого листа стягувачем чи його повернення до Переяславського ВДВС, відсутні. Як наслідок у стягувача обмежено права при виконанні рішення суду і це також свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/13134/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2018 позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 126 495 грн, 3% річних у розмірі 3 140 грн та судовий збір у розмірі 1 296 грн 36 коп, а всього 130 931 (сто тридцять тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 35 (тридцять п'ять) копійок.
25.01.2019 Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 755/13134/18, провадження 2/755/5454/18.
31.12.2020 головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білодід І.Ю. у виконавчому провадженні НОМЕР_1, з примусового виконання виконавчого листа № 755/13134/18 (2/755/5454/18) виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25.01.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 130 931,35 грн, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Відповідно до листа Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.12.2024, у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № НОМЕР_1 відкрите згідно заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, на підставі виконавчого листа №755/13134/18 виданого 25.01.2019 Дніпровський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 130931,35грн. 31.12.2020 державним виконавцем, виконавчий лист направлено рекомендованим листом на адресу стягувача. Повторно виконавчий лист до Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.
Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З аналізу даної норми вбачається, що суд може видати дублікат виконавчого документу у разі його втрати, якщо при цьому відповідна заява подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Так, 31.12.2020 головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білодід І.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно із п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними
У відповідності до ч. 5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання №755/13134/18 сплинув 31.12.2023, який відрахований з дня повернення виконавчого документа.
В той же час, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який є діючим і на час вирішення заяви.
Згідно із підпунктом 4 пункту 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповненого Законом України від 15.03.2022 №2129-ІХ, який набрав чинності 26.03.2022, тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, оскільки доказами, що долучені до заяви підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого документу, відтак така вимога є обґрунтованою та доведеною належними та достатніми доказами, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не сплинув в силу положень пп.4 п. 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2019 у справі №755/13134/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: