Справа №:755/17751/24
Провадження №: 2/755/1156/25
про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду
"20" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державна адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 листопада 2024 року на 15-00 год.
27 листопада 2024 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомила додаткову адресу, за якої, імовірно, проживає відповідач.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв'язку «Укрпошта» про причини невручення - «За закінченням терміну зберігання».
Третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання представника не направили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомили. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками третя особа отримала 08 листопада 2024 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Підготовче засідання відкладено на 21 січня 2025 року на 12-00 год.
28 листопада 2024 року до суду надійшли письмові пояснення третьої особи - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.
Підготовче засідання, призначене на 21 січня 2025 року на 10-00 год., знято з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Хромової О.О. на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено на
20 лютого 2025 року на 10-15 год.
У підготовче засідання 20 лютого 2025 року сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 20 лютого 2025 року подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, що повторно направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв'язку «Укрпошта» про причини невручення - «За закінченням терміну зберігання». Конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою імовірного місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв'язку «Укрпошта» про причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, у підготовче засідання представника не направили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином. У письмових поясненнях розгляд справи просили здійснювати без участі представника третьої особи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надходило.
З урахуванням наведеного та положень частин другої, п'ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О. Хромова