Справа №:755/10478/22
Провадження №: 8/755/3/25
"20" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2023 у справі №755/10478/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, у режимі відеоконференції, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2023 у справі №755/10478/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, яка призначена до судового засідання на 27.02.2025 на 14:00 год.
18.02.2025 до суду надійшло клопотання заявника про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
За вимог ч.ч. 1-5, 7-10 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В той же час, 27.02.2025 на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою вул. Пластова, 3, де має відбутися розгляд даної справи, до судового розгляду, крім іншого, призначено п'ять кримінальних проваджень. При цьому, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою вул. Пластова, обладнані засобами відеоконференцзв'язку п'ять залів судових засідань, з яких лише чотири є справними та використовуються для розгляду кримінальних проваджень, оскільки за вимог КПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Відтак, суд позбавлений можливості забезпечити проведення відеоконференції із заявником 27.02.2025 об 14:00 годині.
Суд роз'яснює заявнику, що учасники справи, які бажають брати участь в судових засіданнях, мають право або надіслати необхідні документи для її розгляду та подати заяву про розгляд справи без їхньої участі або самостійно прибути до суду.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2023 у справі №755/10478/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: