Номер провадження 1-кп/754/648/25
Справа№754/2678/25
Вирок
Іменем України
20 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024105030001003 від 09 грудня 2024 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, перебуваючого на посаді стрільця-санітара 2-го відділення 3-го патрульного взводу 6-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону НОМЕР_1 бригади охорони громадського порядку Північного оперативно-територіального об'єднання Національного гвардії України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
19.02.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024105030001003 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження
Як встановлено судом ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді на посаді стрільця-санітара 2-го відділення 3-го патрульного взводу 6-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону НОМЕР_1 бригади охорони громадського порядку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 09.12.2024 приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, поблизу будинку по вул. Каштанова, 3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно незаконно, шляхом знахідки на землі, придбав 1 (один) пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, та піднявши із землі знайдений ним 1 (один) пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, впевнився, що знайшов чиюсь «закладку», тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту. В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_2 помістив незаконно придбаний ним 1 (один) пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,800 г, до правої кишені зеленої флісової кофти, в яку він був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
09.12.2024 року приблизно о 14 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 3, ОСОБА_2 зупинено працівниками УПП у м. Києві ДПП НП України та в подальшому було затримано в порядку ст. 2982 КПК України, у якого в присутності двох понятих виявлено та вилучено з правої кишені зеленої флісової кофти, в яку був одягнений, 1 (один) пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,800 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, а також наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-24/72168-НЗПРАП від 17.12.2024 року) в розмірі 3 183,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, масою 0,800 г, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 183,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1