ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3120/25
провадження № 2/753/5113/25
"21" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 лютого 2025 року АТ "ПУМБ" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/3120/25 між суддями від 13 лютого 2025 року, матеріали позовної заяви передано до провадження судді Шаповаловій К.В.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із частиною другою статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви, до неї додано копію платіжного доручення № 45 від 20 грудня 2024 року про сплату судового збору на суму 2422,40 грн, однак у графі "призначення платежу" позивачем не зазначено, за подачу якого саме позову (ПІБ відповідача) сплачено судовий збір.
Реквізити зазначеної копії платіжної інструкції не дають суду змоги перевірити, чи надійшли та чи були зараховані сплачені кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, враховуючи також те, що позов поданий до суду у лютому 2025 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), а відповідно до платіжної інструкції судовий збір сплачено 20 грудня 2024 року.
Окрім того, суд наголошує, що згідно частини третьої статті 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Вбачається, що даний позов надійшов до суду за допомогою засобів поштового зв'язку, а не був поданий у електронній формі, тож із врахуванням ціни даного позову, та згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 ЗУ "Про судовий збір", позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а не 2422,40 грн (із застосуванням вищезгаданого коефіцієнта).
З огляду на вищевикладене, суд не може долучити дане платіжне доручення до матеріалів позовної заяви, як належний та допустимий доказ на підтвердження сплати судового збору за подачу цього позову.
Окрім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Всупереч вимогам вказаної статті, позивачем не додано до позову копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи, натомість надано підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, що не відповідає приписам статті 177 ЦПК України.
Також, відповідно до частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позовної заяви долучено копії документів, які надруковані двохсторіннім друком та мають нечитабельний вигляд оскільки на кожному аркуші додатку інформація, яка міститься на звороті розташована долілиць, що унеможливлює повноцінне формування судової справи та вивчення поданих доказів.
У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме: надати належні докази сплати судового збору у сумі 3028,000 грн за подачу до суду даного позову; надати належні копії долучених до позову додатків; надати суду копію позовної заяви з додатками для надсилання її відповідачу у справі.
Керуючись статтями 175, 176-177, 185 ЦПК України,
позовну заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова