Справа № 752/7850/24
Провадження № 2/752/1132/25
(про зупинення провадження у справі)
17 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Машкевич К.В.,
при секретарі - Зінченко Д.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Стець М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Стець Максима Леонідовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 березня 2024 року первинні вимоги позивачки про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів роз'єднані в самостійні провадження.
Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року Об'єднано справи №№752/7850/24 та 638/10536/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини;
та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитинив одне провадження.
В судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_4 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Наказу №490 від 24 грудня 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 наказано «рядового ОСОБА_4 , призвати на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022 та вважати таким, що прибув в район виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в Сумській області ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 24 грудня 2024 року вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов?язків».
Представник позивача у задоволенні клопотання заперечував.
У письмових запереченнях зазначив, що відповідачем не надано суду доказів, перебування його у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником.
Жодних доказів, які б підтверджували обґрунтованість клопотання відповідачем не надано. Посилання на неможливість розгляду справи без участі відповідача суперечить інституту цивільного судочинства та призведе до тривалості строків судового провадження, оскільки при розгляді справи судом дотримуються права всіх учасників щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідач жодного разу не був присутнім на судових засіданнях, та має свого представника.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України « Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022 та вважати таким, що прибув в район виконання завдання для безпосередньої участі у бойових діях у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в Сумскій області ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Призначено на посаду солдата резерву 52 запасної роти військової частини НОМЕР_1 та з 24 грудня 2024 року вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов'язків, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 грудня 2024 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.В.Машкевич