Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/927/25
Номер провадження 2/711/870/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного
провадження у справі
21 лютого 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю позивача із, загиблим у зоні військових дій, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з червня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/927/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
05 лютого 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.
Частиною 7 ст.187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
У зв'язку із тим, що станом на 11 лютого 2025 року відповіді із Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо місця реєстрації проживання відповідача до суду не надійшло, тому 11.02.2025 суд повторно направив запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради.
Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №2958/4253-01-10 від 12.02.2025, що 13 лютого 2025 року надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №5908, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи відповідно з 18.05.1990 і дотепер.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.
20 лютого 2025 року позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява, в якій зазначено про те, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направляються документи: квитанція про сплату судового збору за подачу позову та фототаблиця на 7-ми аркушах.
Перевіривши, направлені стороною позивача, документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 14.02.2025, суддею встановлено, що позивач усунула недоліки позовної заяви, вказані в означеному судовому рішенні, подавши відповідні документи вчасно до канцелярії районного суду.
Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на те, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку в об'єкті нерухомості, що розміщений у Придніпровському районі м. Черкаси, тому суддя дійшов висновку, що розгляд цієї позовної заяви, за правилами загальної підсудності, що передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Також при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Водночас, у вступній частині позовної заяви від 03 лютого 2025 року позивачем зазначені реквізити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради. Однак, заяви про залучення вказаних осіб до участі у даній справі позивачем не подано; у мотивувальній частині позовної заяви відсутня будь-яка мотивація щодо необхідності залучення до розгляду цивільної справи означених юридичних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Частинами 1, 4, 5 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З аналізу означених норм процесуального права, суддя встановив, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема, можуть бути залучені до розгляду справи за заявою учасників справи. Водночас, в ухвалі про залучення таких учасників справи суд має зазначити, на які їх права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Зі змісту позовної заяви суддею встановлено, що необхідність у встановлені відповідного юридичного факту стороні позивача необхідна для звернення до компетентних органів для призначення відповідних виплат у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 (абз. 1 стр.3 позовної заяви). Водночас у позові чітко не зазначено до якого компетентного органу має намір звернутися позивач, рівно як і не зазначено виду виплат, які позивач має намір оформити у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .
Означені обставини унеможливлюють вирішити по суті, фактично заявлене у вступній частині позовної заяви, клопотання про залучення до розгляду позовної заяви як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.
Крім того, з огляду на викладені вище обставини, і суд, з метою реалізації процесуального права, передбаченого ч.3 ст.53 ЦПК України, на стадії вирішенні питання про відкриття провадження у справі, не може чітко встановити той факт, на які права та обов'язки і яких конкретно осіб, які не є стороною (позивачем і відповідачем (ч.1 ст.48 ЦПК України)) у справі може вплинути рішення суду, а відповідно і не має процесуальної змоги залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору з власної ініціативи.
Пунктом 7 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Оскільки для вирішення по суті, фактично заявленого у вступній частині позовної заяви, клопотання позивача про залучення до розгляду позовної заяви як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, необхідний виклик позивача як сторони у цивільному процесі, тому розгляд означеного клопотання по суті слід здійснити у підготовчому засіданні.
Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа суддя зазначає про таке.
Ані в мотивувальній, ані в прохальній частинах позовної заяви (уточненої) позивачем не висловлено думки про правила позовного провадження, згідно яких цей учасник справи вважав за доцільне здійснювати розгляд справи.
Водночас, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Отже, спір про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки означений спір виник із сімейних відносин.
Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження. Отже, у справі слід призначити підготовче засідання.
Керуючись ч.1 ст. 27, ст. 175-177, 187, 196, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання о 08 год 30 хв 21 березня 2025 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу направити копію ухвали разом із копією позовної заяви і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 21 лютого 2025 року.
Суддя: О. В. Петренко