Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/243/25
номер провадження 1-кс/695/248/25
20 лютого 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 16.01.2025 до ЄРДР за №12025250370000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 16.01.2025 до ЄРДР за №12024250370000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2025 року до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним було отримано та перевірено оперативну інформацію відносно громадянина ОСОБА_6 , 1981 р.н., жителя м. Золотоноша Черкаської області, який збуває на території Золотоніського району та м. Золотоноша наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам з рук у руку.
За даним фактом 16.01.2025 року розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до ЄРДР за № 12025250370000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 в ході виконання доручення, в рамках кримінального провадження №12025250370000054 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, з метою перевірки інформації та здобуття інформації, що причетності громадянина ОСОБА_6 , 1981 р.н., жителя м. Золотоноша Черкаської області до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин па території Золотоніського району та м. Золотоноша, було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безкоштовного отримання медичного препарату «Метафін», став на облік замісної терапії в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, для подальшого його збуту. На даний час, що вівторка та що п'ятниці, ОСОБА_7 отримує безкоштовно медичний препарат «Метафін», після чого збуває його наркозалежним особам шляхом з рук у руки за ціною від 50 до 100 гривень за одну таблетку в залежності від дозування, на території м. Золотоноша та Золотоніського району. Крім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, окрім медичного препарату «Метафін», зберігає наркотичний засіб «канабіс», який в подрібненому вигляді розфасовує з різною вагою в поліетиленові пакетики для подальшого збуту за ціною 300 гривень за один грам. Громадянин ОСОБА_8 , неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, в сфері незаконного обігу наркотиків, в тому числі за збут наркотичних засобів.
18.02.2025 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250370000054 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задокументовано за результатами контролю за вчиненням злочину, факт збуту особі, залученій до конфіденційного співробітництва, медичного засобу «метафіну» у вигляді таблеток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Золотоноша Черкаської області, який збув 5 пігулок за грошові кошти в сумі 200 гривень.
ОСОБА_7 затримано 18.02.2025 о 09 год. 51 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У ході затримання у ОСОБА_8 був проведений особистий обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у сумі 200.00 гривень, а саме: купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 6910875, купюра номіналом 50 гривень № ЕД 1857201, купюра номіналом 50 гривень № АГ 6696558, купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 4363227, які упаковано до сейф-пакету PSP 1098907.
- два блістера медичного засобу «МЕТАФІН ІC» із таблетками у кількості 15 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 1098905;
- мобільний телефон марки «Redmi 5А», який поміщено до сейф-пакету PSP 1098904.
18.02.2025 року у період часу із 10 год. 40 хв. по 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції залишок грошових у сумі 200.00 гривень, а саме: купюру номіналом 100 грн № ЕЗ 4347089, купюру номіналом 20 гривень № ЕЗ 0823468, купюру номіналом 20 гривень № ГК 6144913, купюру номіналом 20 гривень № АЛ 5661684, купюру номіналом 20 гривень № AП 1109269, купюру номіналом 20 гривень № ДЛ 9433553, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206557.
Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ОСОБА_3 від 18.02.2025 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 кошти в сумі 200.00 грн., а саме: купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 6910875, купюра номіналом 50 гривень № ЕД 1857201, купюра номіналом 50 гривень № АГ 6696558, купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 4363227, які упаковано до сейф-пакету PSP 1098907, два блістера медичного засобу «МЕТАФІН ІC» із таблетками у кількості 15 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 1098905; мобільний телефон марки «Redmi 5А», який поміщено до сейф-пакету PSP 1098904, та видані ОСОБА_9 кошти в сумі 200.00 гривень, а саме: купюра номіналом 100 грн № ЕЗ 4347089, купюра номіналом 20 гривень № ЕЗ 0823468, купюра номіналом 20 гривень № ГК 6144913, купюра номіналом 20 гривень № АЛ 5661684, купюра номіналом 20 гривень № AП 1109269, купюра номіналом 20 гривень № ДЛ 9433553, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206557, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на вищевказані кошти, телефон та медичний засіб.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, у клопотання просили проводити судове засідання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали повністю.
Інші особи не викликались.
Враховуючи що неявка учасників процесу відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, суд проводить судове засідання без їх участі.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя зазначає про таке.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250370000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 затримано 18.02.2025 о 09 год. 51 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У ході затримання у ОСОБА_8 був проведений особистий обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у сумі 200.00 гривень, а саме: купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 6910875, купюра номіналом 50 гривень № ЕД 1857201, купюра номіналом 50 гривень № АГ 6696558, купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 4363227, які упаковано до сейф-пакету PSP 1098907.
- два блістера медичного засобу «МЕТАФІН ІC» із таблетками у кількості 15 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 1098905;
- мобільний телефон марки «Redmi 5А», який поміщено до сейф-пакету PSP 1098904.
18.02.2025 року у період часу із 10 год. 40 хв. по 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_9 (особа із зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції залишок грошових у сумі 200.00 гривень, а саме: купюру номіналом 100 грн № ЕЗ 4347089, купюру номіналом 20 гривень № ЕЗ 0823468, купюру номіналом 20 гривень № ГК 6144913, купюру номіналом 20 гривень № АЛ 5661684, купюру номіналом 20 гривень № AП 1109269, купюру номіналом 20 гривень № ДЛ 9433553, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206557.
Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ОСОБА_3 від 18.02.2025 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7 кошти в сумі 200.00 грн., а саме: купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 6910875, купюра номіналом 50 гривень № ЕД 1857201, купюра номіналом 50 гривень № АГ 6696558, купюра номіналом 50 гривень № ЕГ 4363227, які упаковано до сейф-пакету PSP 1098907, два блістера медичного засобу «МЕТАФІН ІC» із таблетками у кількості 15 штук, які поміщено до сейф-пакету PSP 1098905; мобільний телефон марки «Redmi 5А», який поміщено до сейф-пакету PSP 1098904, та видані ОСОБА_9 кошти в сумі 200.00 гривень, а саме: купюра номіналом 100 грн № ЕЗ 4347089, купюра номіналом 20 гривень № ЕЗ 0823468, купюра номіналом 20 гривень № ГК 6144913, купюра номіналом 20 гривень № АЛ 5661684, купюра номіналом 20 гривень № AП 1109269, купюра номіналом 20 гривень № ДЛ 9433553, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206557, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 18.02.2025 року, клопотання про арешт майна направлено до суду 19.02.2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.
Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вказані вище грошові кошти є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.
Проте слідчим ніяким чином не обгрунтовано, які сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містить телефон марки «Redmi 5А», як необгрунтована необхідність арешту мобільного телефону марки «Redmi 5А», який поміщено до сейф-пакету PSP 1098904.
Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до часткового задоволення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
У кримінальному провадженні № 12025250370000054 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накласти арешт на:
-грошові кошти у сумі 200.00 гривень, а саме: купюру номіналом 50 гривень № ЕГ 6910875, купюру номіналом 50 гривень № ЕД 1857201, купюра номіналом 50 гривень № АГ 6696558, купюра номіналом 50 гривень № ЕГ4363227, які упаковано до сейф-пакету PSP 1098907;
-два блістера медичного засобу «МЕТАФІН ІC» із таблетками у кількості 15 штук , які поміщено до сейф-пакету PSP 1098905;
-грошові кошти сумі 200 гривень, а саме купюру номіналом 100 гри №ЕЗ 4347089, купюру номіналом 20 гривень № Е30823468, купюру номіналом 20 гривень № ГК 6144913, купюру номіналом 20 гривень № АЛ 5661684, купюру номіналом 20 гривень № All 1109269, купюру номіналом 20 гривень № ДЛ 9433553, які поміщено до сейф-пакету PSP 2206557, із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1