Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2406/24
номер провадження 1-кп/695/225/25
20 лютого 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.01.2025.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого повторного примусового приводу. Вказала, що працівник поліції повідомив їй про те, що обвинувачений запевнив його, що з'явиться до суду.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора про застосування повторного приводу.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про повторний привід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що до останнього слід застосувати повторний привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
застосувати повторний привід у підготовче судове засідання на 12.30 год. 10.04.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1