Справа №567/1159/24
Провадження №2-п/567/3/25
21.02.2025 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.12.2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, -
встановив :
Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 27.12.2024р. позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 130 069,19 грн. та судовий збір у розмірі 2091,58 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
22.01.2025р.відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.12.2024 р.
Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
В порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення не наведено обставин, що свідчать про поважність причин неявки відповідачки у судове засідання, а також причини неподання відзиву.
Відповідно до п.4, 5 ч.2 ст.285 ЦПК України заява повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також клопотання про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Таким чином, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Разом з тим, в порушення п.4 ч.2, ч.7 ст.285 ЦПК України відповідачкою не зазначено посилань на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не надано доказів на обґрунтування таких заперечень, відповідачка не спростовує факт несвоєчасної сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами позики та не оспорює наявність заборгованості та підстави її стягнення. В заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.
Також в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій відповідно до кількості учасників справи та копій всіх доданих до неї матеріалів.
Крім того, до заяви фактично не долучено належно засвідчених копій доказів (документів), зазначених у самій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
В порушення викладеного до заяви не додано доказів про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 22.01.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху, повідомлено заявницю про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали, а також роз'яснено наслідки не виконання даної ухвали.
Копія ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана ОСОБА_1 09.02.2025р.
Строк для усунення недоліків заяви, визначених в ухвалі суду від 22.01.2025р. закінчився 19.02.2025 р. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 до суду не зверталася. Інших заяв на виконання ухвали на адресу суду не надходило. Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, нею не подано.
Таким чином, встановлено, що зазначені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_1 не були усунуті.
Європейський суд з прав людини у справах «Каракуця проти України» та «Пономарьов проти України» звертає увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
У встановлений строк заявниця недоліки заяви не усунула, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 27.12.2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами позики - вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.