Справа № 545/585/25
Провадження № 6/545/15/25
20.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження №68245286, відкрите на підставі виконавчого напису №16664, вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30 871,72 грн. Зазначив, що згідно з договором №15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №630365938. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Відповідно до договору №21-05/24 (К) від 21.05.2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №630365938.
Просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого напису №16664 вчиненого 16.11.2021приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал».
Сторони у судове засідання не з'явилися, що відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису №16664вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30 871,72грн, що також підтверджується інформацією про виконавче провадження (а.с.6-10).
Згідно з договором №15-02/23про відступлення права вимоги, укладеного між «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №630365938 (а.с.16-18).
Відповідно до договору №21-05/24 (К) від 21.05.2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №630365938(а.с.21-23).
Згідно з реєстром боржників до договору №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024, боржником за договором №630365938 є ОСОБА_1 (а.с.24).
Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» №8 від 01.11.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с.26-27).
Отже, ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №630365938.
Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №16664 вчиненого 16.11.2021 приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» - із Товариства з обмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, адреса місцезнаходження: 02095,вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1, м. Київ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л. І. Стрюк