Ширяївський районний суд Одеської області
21.02.2025 Справа №: 518/142/25
Провадженя № 3/518/154/2025
21 лютого 2025 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда І групи, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
14.01.2025 року о 19 год. 40 хв. по вул. Молодіжній с. Копійкове Березівського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21144 державний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія було проведено за допомогою газоаналізатора алкотест драгер 6810 тест 3729 від 14.01.2025 року, проба позитивна, результат 1,33% алкоголю, чим порушив підпункт "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху - керування транспортними засобами, особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
За цим правопорушенням, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №576322 від 14.01.2025 року. Відповідно до акту огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатами огляду згоден.
30.01.2025 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За цим правопорушенням, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №612621 від 30.01.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
30.01.2025 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За цим правопорушенням, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №612622 від 30.01.2025 року, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 05.02.2025 року подав до суду заяву, в якій просить матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за його відсутності.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , суд виходить із того, що одним з елементів гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) права людини на справедливий судовий розгляд є здійснення судового провадження упродовж розумного строку.
Це право кореспондується з обов'язками осіб, що беруть участь у справі, добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування процесу, та вживати передбачених законом заходів для скорочення тривалості судового провадження.
З огляду на зазначене, відповідно до орієнтирів застосування ст. 6 Конвенції, сформованих практикою ЄСПЛ, коли поведінка учасників судового процесу свідчить про умисний характер їх дій, спрямований на невиправдане затягування провадження чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, у тому числі проводити судове засідання за відсутності особи, якщо зволікання може зашкодити справі чи іншим учасникам судового процесу (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 07.07.1989року у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain")).
З огляду на зазначене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, участь якої відповідно до ст. 268 КУпАП у справах цієї категорії не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушень й вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами.
Обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №576322 від 14.01.2025 року, показаннями технічного засобу, актом огляду на стан сп'яніння, відеозаписом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункт "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, згідно з якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Обставини правопорушення й вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №612622 від 30.01.2025 року та серії №612621 від 30.01.2025 року, який ОСОБА_1 підписав власноруч, без зауважень, його письмовими поясненнями, рапортами, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою ОСОБА_1 до суду заявою, вину у вчиненні правопорушень визнає.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування засобами транспорту не може застосовуватись до осіб, які користуються цими засобами в зв'язку з інвалідністю, за винятком випадків керування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі невиконання вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, залишення на порушення вимог встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, учасниками якої вони є, ухилення від огляду на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно із санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно із санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше порушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднанні в одне провадження.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі ст. 36 КУпАП об'єднати справи № 518/142/25 (провадження 3/518/154/2025), №518/210/25 (провадження 3/518/197/2025), №518/211/25 (провадження 3/518/198/2025) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/142/2025 (провадження 3/518/154/2025).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Гуржій