Єдиний унікальний номер: 378/847/24
Провадження № 2/378/73/25
"21" лютого 2025 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Замші В. С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом,
В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 134), в позовній заяві справу просить розглядати без її участі (а. с. 5).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 104), до суду 11.11.2024 подав заяву в якій позовні вимоги визнає справу просить розглядати без його участі (а. с. 61).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повісти, копії ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 34, 95), проте, відповідно до трекінгу із сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове по (а. с. 135 - 136).
Представник третьої особи Ставищенської селищної рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, представник селищної ради Цимбалюк А. Ю. до суду подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглядати без участі представника селищної ради (а. с. 78).
При вирішення питання про можливість розгляду справи у відсутність учасників, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.
Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 статті 223 цього Кодексу.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі бере участь її представник.
В позовній заяві зазначено, що членами колгоспного двору, до майна якого відносився спірний житловий станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 (мати позивачки), ОСОБА_2 та співмешканець її матері ОСОБА_5 , також членами двору були позивачка ОСОБА_6 (вибула в травні 1987 року), її баба ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка в погосподарській книзі 1986 - 1990 помилково зазначена « ОСОБА_8 »).
У відповідь на ухвалу суду від 07.11.2024 року Ставищенська державна нотаріальна контора Білоцерківського району Київської області повідомила, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в Ставищенській ДНК не заведена, копія свідоцтва про смерть останньої до позову не додана.
З метою з'ясування питань щодо правильного по-батькові ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), часу смерті останньої та для з'ясування питання щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України та визнання обов'язковою явки позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання.
У зв'язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи та у зв'язку з визнанням явки позивачки обов'язковою, судове засідання слід відкласти на підставі п. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом відкласти на 17.03.2025 року 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак