Справа № 373/415/25
21 лютого 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання в.о. дізнавача (уповноваженої в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків) - ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025116240000026 від 08.02.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання погоджене прокурором 14.02.2025 та подано суду 17.02.2025.
У клопотанні висловлено прохання зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в.о. дізнавача - ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2024 надійшло звернення ОСОБА_3 про те, що невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, використовуючи мобільний месенджер «Телеграм» надіслала повідомлення з абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 з проханням перерахувати кошти своїй сестрі, після чого останній власноруч перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 16000 тисяч гривень.
Беручи до уваги вище викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо абонента.
Прокурор не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв'язку з вищенаведеним клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості за вказаний період часу матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.
Також вбачається, що іншим чином довести обставини перебування та користування мобільними пристроями в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку без відповідного моніторингу телефонних з'єднань абонентів неможливо.
Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
З досліджених доказів вбачається, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки відомості, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 - 163, 164, 309 КПК України, -
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати в.о. дізнавача (уповноваженій в межах компетенції на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків) - ДОП СП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з'єднання з номерів мобільних терміналів зв'язку в період з 00:01 04.11.2024 по 00:01 21.02.2025, з номера мобільного телефона НОМЕР_1 із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вище перелічених номерів, інформацію про GPRS-трафіки.
3.Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати посадовим особам, зазначеним у п.2 резолютивної частини цієї ухвали, яким надано тимчасовий доступ до речей і документів, інформацію, що зазначена у п.2 резолютивної частини цієї ухвали.
4.Ухвала є обов'язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
5.У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
6.Строк дії ухвали: до 20.03.2025.
7.Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1