Справа № 373/2661/24
Номер провадження 2/373/200/25
(заочне)
21 лютого 2025 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О.І.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Кудіної А. В., 25.11.2024 звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитними договорами № 06078-02/2024, № 19092-02/2024 у загальному розмірі 16 750,00 грн, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 06.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06078-02/2024. Відповідно до умов договору він укладений у вигляді електронного документу, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до пп. 1.1 п. 1 договору позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договорів строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, сплатити позикодавцю платежі (проценти) від суми кредиту.
Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору, що передбачено ст. 641, 644 ЦК України.
24.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 24062024. Відповідно до умов договору товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 : за кредитним договором № 06078-02/2024 від 06.02.2024 в загальному розмірі 14 375,00 грн, з яких: 5 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 375,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов'язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договорами ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів.
12.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19092-02/2024. Відповідно до умов кредитного договору він укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до розділу 1 договору позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, сплатити позикодавцю платежі (проценти) від суми позики.
Приймаючи умови договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію необхідну для укладення договору, що передбачено ст. 641, 644 ЦК України.
19.09.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні товариству з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 19092-02/2024 від 12.02.2024 в загальному розмірі 2 375,00 грн, з яких: 950,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 425,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав своїх зобов'язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості за договором ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів.
Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів 17.12.2024 направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Проте, рекомендований лист 07.01.2025 повернувся на адресу суду без вручення відповідачу з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Судом встановлено, що за інформацією № 1/11030 від 04.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 зазначеним відділом не призивався.
Ухвалою суду від 09.01.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, в якому він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додана копія договору про надання фінансового кредиту № 06078-02/2024, укладеного 06.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 грн строком на 100 днів з процентною ставкою 2,5 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування. Дата погашення кредиту 15.05.2024.
За умовами Договору (п. 1.6) кредит надається позичальнику в безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Розділом 2 договору врегульований порядок його укладення, відповідно до якого договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Також додана копія Графіку платежів за кредитом, яким погоджені нарахування і сплата процентів за користування кредитом, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка за договором про надання фінансового кредиту, який є невід'ємною частиною договору.
Матеріали справи також містять копію паспорту споживчого кредиту, в якому відображена інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Зазначені документи оформлені в електронній формі та підписані з використанням електронного підпису відповідача.
Відповідно до договору факторингу № 24062024, укладеного 24.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» передало (відступило) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» права вимоги боржників, що вказані у реєстрі боржників.
З акту прийому-передачі Реєстру боржників від 24.06.2024 за Договором факторингу № 24062024 від 24.06.2024 вбачається, що ТОВ «Стар Файненс Груп» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників від 24.06.2024, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу № 24062024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 06078-02/2024 в загальному розмірі 14 375,00 грн, з яких: 5 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 375,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Позивачем до позовної заяви додана копія договору про надання фінансового кредиту № 19092-02/2024, укладеного 12.02.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 1 000,00 грн строком на 120 днів з процентною ставкою 2,5 % в день, яка застосовується у межах строку кредитування. Дата погашення кредиту 10.06.2024.
За умовами Договору (п. 1.6) кредит надається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Розділом 2 договору врегульований порядок його укладення, відповідно до якого договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи та підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Також додана копія Графіку платежів за кредитом, яким погоджені нарахування і сплата процентів за користування кредитом, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка за договором про надання фінансового кредиту, який є невід'ємною частиною договору.
Матеріали справи містять копію паспорту споживчого кредиту, в якому відображено інформацію, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Зазначені документи оформлені в електронній формі та підписані з використанням електронного підпису відповідача.
Відповідно до договору факторингу № 19092024, укладеного 19.09.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» передало (відступило) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні товариству з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» права вимоги боржників, що вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстру боржників від 19.09.2024 за Договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників від 19.09.2024, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 19092-02/2024 в загальному розмірі 2 375,00 грн, з яких: 950,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 425,00 грн ? сума заборгованості за відсотками.
Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» ( в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
До позову представником позивача додані копії договорів про надання фінансового кредиту, якими визначено основні істотні умови характерні для такого виду договорів, зазначені суми кредитів, дати їх видачі, строки надання коштів, розмір процентів, та інші умови кредитування.
Проте, аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд доходить висновку, що представником позивача не надано доказів укладення договорів, а саме: не додано довідки про ідентифікацію відповідача, оскільки договори підписані електронними підписами, відтвореними шляхом використання відповідачем одноразових ідентифікаторів.
Також надані представником позивача документи не містять відомостей про отримання кредитних коштів відповідачем, що суперечить положенням ст. 1046 ЦК України, відповідно до якої договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Будь-яких належних доказів на підтвердження безготівкових перерахувань коштів на платіжні банківські картки позичальника, як передбачено умовами кредитних договорів (виписки з особового рахунку, копії меморіального ордеру тощо), позивачем не надано.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Наявність боргу у відповідача мають бути доведені позивачем належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом. В зазначеній справі позивач не надав суду доказів правомірності своїх вимог. Доказування на припущеннях не допускається, а тому суд за наявних матеріалів позбавлений можливості ухвалити рішення про задоволення позову. Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, в зв'язку з недоведеністю вимог.
Судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 514, 516, 526, 615, 626, 638, 1046, 1054 ЦК України, згідно ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. № 30, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 35625014;
представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: О. І. Рева