Справа № 361/2273/24
Провадження № 2/361/3093/24
21.02.2025
21 лютого 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства »Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
19 лютого 2025 року через підсистему »Електронний суд» від представника позивача - адвоката Рудницького Ю.І. надійшло клопотання, яке зареєстроване канцелярією суду 20 лютого 2025 року про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Як вбачається із клопотання, представником позивача - адвокатом Рудницьким Ю.І. не було надано суду докази направлення клопотання відповідачу ОСОБА_1 , що виключає можливість його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства »Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Радзівіл А.Г.