Справа № 361/2003/24
Провадження № 2-о/361/161/24
18.02.25
18 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Писанець Н.В.,
секретаря судового засідання - Бондар Ю.В.,
за участю присяжних - Мазур Л.П., Степанової С.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Гордієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначити заявника його опікуном.
Заявник зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи, підгрупи «А» з 04.01.2024 року, причина інвалідності: трудове каліцтво з ураженням ОРА, інвалідність встановлена довічно, висновок: потребує стороннього догляду постійно.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком - ОСОБА_3 . Заявник разом зі своїм дідом ОСОБА_3 , фактично проживають в одному житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , відповідно до довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії АВ № 1097448 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне Бюро медико-соціальної експертизи» Броварська МР МСЕК від 05 січня 2024 року, має такі діагнози: трудове каліцтво з ураженням ОРА, група інвалідності: перша, підгрупа «А» з 04.01.2024 року, інвалідність встановлена довічно, висновок: потребує стороннього догляду постійно.
З 15 червня 2023 року по 28 червня 2023 року, ОСОБА_3 , госпіталізований та проходив лікування КНП «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» Територіальних громад Броварського району Київської області, відділення нейросудинної ендоваскулярної хірургії, діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): згідно виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_5 , інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. ГПМК по змішаному типу в б ПЗМА та ПСМА ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з помірним лівобічним геміпарезом - Основний. Церебральний атеросклероз - Супутній. Прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія. Змішана (дискуляторна та диеметаболічна) енпефалопатія ІІ-ІІІ ст. з стійкими цефалгіями, когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням- Супутній. Перелом тіла (діафізу) ліктьової кістки. Перелом н/3 лівої ліктьової кістки - Супутній.
Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду, так як хворіє і не здатний до самообслуговування, через стан свого здоров'я, має необхідність у сторонньому догляді, так як за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений до самообслуговування, такий догляд необхідний йому у повсякденних таких речах, як годування, переодягання. Весь час за ним піклується його внук ОСОБА_1 (заявник), який з червня 2023 здійснює постійний догляд за невиліковно хворим дідом ОСОБА_3 , який не здатний до переміщення та до самообслуговування.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 , має ряд тяжких захворювань, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому для забезпечення особистих немайнових і майнових прав слід визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його внуча ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на викладене, заявник просив суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовільнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської областіне з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_3 тапризначення його опікуном ОСОБА_1 , який є його внуком.
У судовому засіданні представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком - ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи, підгрупи «А» з 04.01.2024 року, причина інвалідності: трудове каліцтво з ураженням ОРА, інвалідність встановлена довічно, висновок: потребує стороннього догляду постійно.
Відповідно до довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серії АВ № 1097448 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне Бюро медико-соціальної експертизи» Броварська МР МСЕК від 05 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має такі діагнози: трудове каліцтво з ураженням ОРА, група інвалідності: перша, підгрупа «А» з 04.01.2024 року, інвалідність встановлена довічно, висновок: потребує стороннього догляду постійно.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого виданої КНП «Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня» Територіальних громад Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований та проходив лікування, відділення нейросудинної ендоваскулярної хірургії, з 15 червня 2023 року по 28 червня 2023 року, діагноз: інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): згідно виписки із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого ОСОБА_3 , інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. ГПМК по змішаному типу в б ПЗМА та ПСМА ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з помірним лівобічним геміпарезом - Основний. Церебральний атеросклероз - Супутній. Прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія. Змішана (дискуляторна та диеметаболічна) енпефалопатія ІІ-ІІІ ст. з стійкими цефалгіями, когнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням- Супутній. Перелом тіла (діафізу) ліктьової кістки. Перелом н/3 лівої ліктьової кістки - Супутній.
Згідно подання виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області заяву ОСОБА_1 щодо можливості призначення його опікуном ОСОБА_3 задоволено. Орган опіки просить встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном його онука ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №527 від 28 липня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК (F-01.0 за МКХ-10) і за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом Броварської міської ради Черепейніком Л.В., заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своїм дідом ОСОБА_3 , фактично проживають в одному житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі №6-384цс16 зроблено висновок, що «за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов'язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з'ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров'я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений».
Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною здійснюється судом у порядку окремого провадження, визначеному цивільним процесуальним законом.
Згідно із частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина перша статті 296 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно із приписами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.
Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
На підставі ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оцінюючи досліджені докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовільнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В. Писанець
Присяжні: Л.П. Мазур
С.О. Степанова