справа № 361/1476/25
провадження № 1-кс/361/243/25
12.02.2025
Іменем України
12 лютого 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111130000249 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
10.02.2025 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111130000249 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111130000249 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2025 року близько 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від с. Нова Олександрівка в напрямку до с. Старе по А/Д О-101004 поблизу с. Старе Київської області, з пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не впоравшись з керуванням водій виїхав в кювет, в результаті чого пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (поламана права нога, стан середній) доставлена до Яготинської лікарні та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (перелом правого передпліччя, травматичні ушкодження лівого тазостегнового суглобу) досталений до Березанської міської лікарні.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на майданчик для утримання транспортних засобів за адресою: Бориспільський р-н., с. Семенівка, вул. Піщана, 15.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Під час допиту громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , останній повідомив, що фактично автомобіль «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому оскільки він його придбав разом з свідоцтвом про реєстрацію за 15 000 тис. гривень, також на момент дорожньо-транспортної пригоди водієм зазначеного автомобіля був ОСОБА_4 .
Також автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузовах яких наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.
09 лютого 2025 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 09 лютого 2025 року призначено судову інженерно-технічну експертизу, з метою з'ясування технічного стану системи робочого гальма, рульового керування та елементів підвіски автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , об'єктивність проведення якої полягає у збереженні стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину та відразу після нього.
Оскільки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить третій особі, на підставі ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
У зв'язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження необхідне для забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення судових експертиз в рамках розслідування даного кримінального провадження.
Прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в прохальній частині клопотання прохала проводити розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття прокурора відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
З метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування слідчий суддя вважає за доцільне розглядати вказане клопотання без повідомлення власника транспортного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що визнаний речовим доказом автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, обставини дорожньо-транспортної пригоди підлягають з'ясуванню в кримінальному провадженні за №12025111130000249 від 08 лютого 2025 року, що зумовлює проведення експертних досліджень, прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, що суттєво позначаються на інтересах інших осіб. З урахуванням всіх обставин, арешт майна в даному випадку має полягати в забороні власнику та будь-якій особі від його імені розпоряджатися ним без обмеження права користування, при цьому транспортний засіб із-за необхідності проведення з ним процесуальної дії має бути переданий фактичному користувачу ОСОБА_4 , після експертного дослідження. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував/був фактичним користувачем ОСОБА_4 01.03.1974 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню та забороною користування до проведення судових експертиз.
Після отримання всіх необхідних висновків по призначених експертизах та проведення слідчих дій автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути безоплатно фактичному користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , під відповідальне зберігання, заборонивши до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні №12025111130000249 від 08 лютого 2025 року розпоряджатися транспортним засобом, зокрема в будь-який спосіб відчужувати його.
Копію ухвали направити прокурору та ОСОБА_4 .
Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1