справа № 361/11703/24
провадження № 1-кс/361/2488/24
16.01.2025
16 січня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року у справі №361/11711/24 провадження 1-кс/361/2318/24,
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року у справі №361/11711/24 провадження 1-кс/361/2318/24. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111130002639 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 22.11.2024 під час невідкладного обшуку проведеного в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області у мене було вилучено автомобіль KIA Sorento, на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 27.11.2024 на вказаний автомобіль накладено арешт з правом відчуження та розпорядження. Згідно інформації отриманої на адвокатський запит до БО «БФ «КРАПЛЯ ДО КРАПЛІ», даний автомобіль було придбано за волонтерські та благодійні кошти «БФ «КРАПЛЯ ДО КРАПЛІ» та він використовується спільно волонтерами даної організації та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_3 . На початку листопада 2024 року даний автомобіль було передано в користування волонтеру БО «БФ «КРАПЛЯ ДО КРАПЛІ» ОСОБА_5 , який також приймає участь у доставці вантажів в зону бойових дій, для організації його ремонту, технічного обслуговування та підготовки до експлуатації в зимову пору року. На даний час існує необхідність у використанні даного автомобіля для доставки вантажів та військовослужбовців в зону бойових дій. Вважає, що на сьогоднішній день відпала потреба у арешті даного автомобіля, адже всі необхідні слідчі дії з ним проведені та він не має відношення до встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Прохає скасувати арешт автомобіля KIA Sorento, на польській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з тих же підстав, а також прохав врахувати, що відповідно до ухвали слідчого судді від 27.11.2024 р. арешт на транспортний засіб накладений з позбавленням права відчуження та розпорядження, разом з тим на заборонено право користування, тому вважає за доцільне автомобіль марки "КІА", моделі "SORENTO" передати на зберігання ОСОБА_5 .
Прокурор Броварської прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання, оскільки вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та може містити відомості, які можуть бути використані органом досудового розслідування доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Водночас вказав на те, що на цей час будь-які експертизи з транспортним засобом не проводяться.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130002647 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року у кримінальному провадженні № 12024111130002647 від 22.11.2024 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на речі, які були вилучено в ході проведення обшуку 22.11.2024 автомобіля "КІА" моделі "SORENTO" н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на автомобіль марки "КІА» моделі "SORENTO" н.з. НОМЕР_4 VIN номер НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів, проведенні відповідних експертних досліджень з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаними речами, автомобіль марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_4 VIN номер НОМЕР_5 - зберігати на території ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» за адресою: м. Київ перетин вул. Закревського та вул. Милославської (майданчик 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до Висновків Великої Палати Верховного Суду на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024111130002647 проведено слідчі дії із автомобілем марки "КІА", моделі "SORENTO", зокрема проведено огляд, він не є об'єктами проведення експертизи, про що в судовому засіданні наголосив прокурор, ухвалою слідчого судді про арешт майна не позбавлено права користування вказаним майно, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково, змінивши місце зберігання автомобіля марки "КІА" моделі "SORENTO", та передати його на зберігання останньому.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту на "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_4 VIN номер НОМЕР_5 , оскільки на думку слідчого судді та з урахуванням наданих матеріалів вказаний транспортний засіб може містити відомості, які можуть бути використані органом досудового розслідування доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Змінити місце зберігання автомобіля марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_4 VIN номер НОМЕР_5 , визначене ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2024 року у справі №361/11711/24 провадження 1-кс/361/2318/24.
Автомобіль марки "КІА" моделі "SORENTO" н.з. НОМЕР_4 VIN номер НОМЕР_5 , передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1