Справа № 939/1531/24
21 лютого 2025 рокуселище Бородянка
Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горяної Тетяни Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Олени Леонідівни про витребування доказів задоволено.
21 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горяна Т.М. звернулася до суду із заявою, у якій повідомила, що в п'ятому абзаці описової частини ухвали допущено описку, а саме замість того, що «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горяна Т.М. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання» помилково вказано, що «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горяна Т.М. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання». Враховуючи наведене, просила виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні повного тексту вказаної ухвали суду від 19 лютого 2025 року було допущено описку та зазначено в п'ятому абзаці описової частини ухвали «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горяна Т.М. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання» замість правильного «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горяна Т.М. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання», то необхідно внести до ухвали відповідні виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши в п'ятому абзаці описової частини ухвали «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горяна Т.М. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання» замість «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горяна Т.М. не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
СуддяМ. Герасименко